娱乐业存在的意义，是让公众快乐。但现实的娱乐圈却盛行愚乐。今天的公众很精明，娱乐圈里的明星并却不高明。搜狐娱乐视线很欣赏这样一个与现实娱乐圈状态具有高度相关性的喜剧定义：“一个人从厕所里出来，忘了关“水库门”，这对他个人来说，是个悲剧；对观众来说却是喜剧”。所以，我们力求用“喜剧的眼光”来看娱乐圈的表演，无论他们以“愚”取胜，还是以真正的艺术取胜。我们更欢迎后者。

近日，著名导演黄健中被卷入“性丑闻”掀起了轩然。这是继张铁林“皇阿玛”事件张俊以赵安行贿受贿之后，娱乐圈中的又一起“性贿赂”事件。事实上，从2003年娱乐圈中的几起事件看来，可能肯定地说性贿赂已经是娱乐圈里的一种不良风气了。而有些人正好利用这种“潜规则”来下套，从而达到自己的阴谋。

当越来越多的女艺员把这种风气看成规矩之后，那么这种规矩的存在及泛滥，就会意味着所有娱乐圈的人的品德都受到质疑。除双方当事人之外，我们的娱乐圈难道不该反思一下吗？我们的演艺道德何在？我们的艺术要求何在？[网友评论]

黄健中的“性丑闻”事件与张铁林的“易”事件有着类似之处。两件事都是“女主角”主动向媒体公开“性丑闻”。而且两位“女主角”的动机和目的也大致相同。

对一个急于走红成名的女艺员来说，在美女如云的演艺圈里露头露脸如今越来越难了。而正是出名难，成名更难的现状，让女艺员们使尽混身解数，来渴求崭露头角的机会，这其中就包括性贿赂。

2003年12月初，女演员张钰向多家媒体声称她手头拥有两盒录音带和其他相关的证据，可以证明著名导演黄健中在2002年6月1日，在黄的家中当着她的面与她的一位“朋友”小霞发生了性关系。张钰说，公开此事是因黄健中在之后的一年多内没有给她安排角色。[

2003年6月28日下午，成都女歌手周璇为自己的小说《绝爱》举办签售活动时，突然自曝令人震惊的秘闻：当她去北京邀请一个以演皇帝出名的影视大腕来蓉担当签售的嘉宾时，对方提出以性做交易，被她予以拒绝。

黄健中这样解释不用张钰的原因：首先定什么样的演员并不是完全在导演个人，而且觉得她还是在威胁。

两年多为什么在戏中从来都没有用过她，就是觉得这个女孩太工于心计了，不正……[全文]

相比之下，卷入“易”事件的张铁林却将27岁的女歌手周璇、成都商报社以侵犯名誉罪一并告上了法庭，要求被告赔偿100万元精神损失费。[全文]

一、我平时喝五六瓶啤酒属于小菜一碟，但和张钰在民宝火锅城吃饭时，喝了两瓶啤酒就开始神志迷糊，我完全不记得那天发生了什么；

二、如果真的发生了张钰所说的那些事，我会向组织上作检讨，承担一切责任，而且我爱人已知道了这件事；

三、尽管张钰曾用所谓2002年6月1日的录音带要挟过我，但是我还是要劝她学好，要挟是绝对不会得逞的，黄健中不怕威胁；

黄健中被卷入“性丑闻”在娱乐圈中引起了广泛关注，有关娱乐圈“潜规则”的话题，成为人们争论的焦点。“圈”中的艺人也纷纷发表了自己的看法，可以说是众说纷纭吧！

黄健中夫人已经知道此事了，她的态度很坚决，坚决不理睬这种人。“黄老师这一辈子做人清清白白，年轻的时候没传出过任何绯闻，没想到到老了居然遇到这样的陷阱，我们不愿意在这种事情上多纠缠”。

昨天，记者采访了张纪中，他说：这个女人很坏的，很可怕。我想起来了，她在我们的《蓝色妖姬》里演过一个群众演员，当时就用这个方法坑过一个人，闹过这事。黄健中，他根本不可能做这种事。

目前行业内有很多不规范的东西被人拿来作为急功近利的工具，这是我们坚决反对的，因为这会最终伤害这个行业。照我看来，目前娱乐圈的问题也不是这个行业所独有的，在国家发展的新阶段，各个行业都面临着行业自律的问题，包括媒体行业自律。

在娱乐圈经营多年的著名词人洛兵，洛兵表示最近演艺圈连续不断爆出的八卦，已经超出以往常规的想象。洛兵希望通过他所亲身经历的几件事情，描绘出中国娱乐圈存在的一些现状。

北京著名影视剧导演于敏30日向媒体大曝猛料，说“录音带丑闻”女主角张钰根本没演过什么女主角，也不是北京电影学院的学生；另外，张还曾像要挟黄健中那样要挟过另一副导演。他说之所以要披露这些内幕，主要是出于正义。

高晓松自己从当广告导演到现在已经有10年时间了，在这个圈子也算浸淫已久，他并不认为“易”这样的事情在圈子里很普遍。并表示：“10年来至少我从来没有碰到过这样的事情，如果像别人想象的那样，和导演睡一觉就能成明星，那还不乱套了？那不都成了明星了？”

在讨论性贿赂是不是娱乐圈里的一个规矩之前，毫无疑问，“性贿赂”在娱乐圈已经形成风气，当越来越多的女艺员靠“性贿赂”达到了各自的目的后，“性贿赂”就成了一种手段。这时，对娱乐圈的权势人士来说，当他们发现凭借手中权力可以获得性好处的时候，恶性循环下来，便是你贿赂我就给你好处，反之，则不贿赂便无好处——规矩便由此形成了。

再看看张钰的说法，“这还用说吗？圈里都是这样。这种规矩大家都是心照不宣的。再说，我能在上床前问他，是不是上了床就能用我？这也太可笑了。” 张钰认为上床是上戏的“必要”准备，是圈里的规矩，即便黄健中事前事后从没有向她提过类似要求，更没有明示交易这一说，但上床是作为上戏前期的一个“必要”准备工作，一个行内规矩，她不得不遵守。

黄健中“性丑闻”事件尚无定论，但人们对娱乐圈这种规矩的推测决不是空穴来风，无风不起浪，无事不生非，搅得娱乐圈丑闻连连的性贿赂规矩，让人不禁要质问娱乐圈的演艺人士：导演，你的导筒为什么总是指着人家的床？女演员，为了演艺事业，你奉献的是艺术还是身体？

“易”究竟不是圈中的“规矩”？黄健中是还被冤枉？张钰是不是受害着？我们来听听网友的评论吧！

搜狐网友 ：无论张小姐想出名还是脑羞成怒陈述事实真相，我以为以一个小女子的身份敢于面对大众还是需要胆识的，无论张人品如何，引出演艺圈龌龃交易，至少对于提高中国人的道德意识和还大众知情权是值得钦佩的。

搜狐网友：张一某：黄一直在回避,其宣称“记不清楚”很是可笑。对于这种事情有就是有，没有就没有，这样措词就是间接承认。当然他也只有这样回答，因为人家手里有证据。 至于张小姐，虽然做法卑鄙，但如果不用这中卑鄙手段，我们今天有怎么能看到这样的新闻。

搜狐网友：s：许晴说得很好：“我觉得还是各人选择生存方式的不同，在这个圈子里，选择一种方式就一定要承担它带来的后果，是很公平的。”

所以黄健中要是做了的话，也就不要担心别人拿出来说。即使对方是为了炒做，那也是黄导自己给了人家可以炒做的东西，所以也就不要有什么多说了，多说也只会是欲盖弥彰。

搜狐网友：其实影视圈里的这种内幕已是未公开的秘密而已，高晓松说：“不是睡一觉就能当上明星的”其实也有道理，正如“走后门”未必一定能办成是一样，这只能说明一个女演员除了适当的“公关活动”之外，还要有好的本领和演技，但这绝不能说明这种不光彩的行为不存在，难道说一个有才气的导演或演员，其品行就一定很好吗？需知“德”和“智”绝对是两码事。